Il vincitore di “Child Genius” dimostra che i genitori asiatici sono troppo invadenti?

Il dodicenne Rahul che è incoronato Child Genius 2017 nella controversa serie televisiva Channel 4 rafforza lo stereotipo che i ragazzi dell'Asia meridionale sono accademicamente molto più competitivi

Il dodicenne Rahul che è incoronato Child Genius 2017 nella controversa serie televisiva Channel 4 rafforza lo stereotipo che i ragazzi dell’Asia meridionale sono accademicamente molto più competitivi. Più geek o nerd è un altro modo in cui il mondo li vede.

Questo buco razziale e culturale include anche il pregiudizio che i genitori dell’Asia meridionale sono invadenti ed esigenti, mettendo i loro bambini sotto pressione.

Gli orgogliosi genitori di Rahul si sono trovati anche sotto i riflettori dei media, con il padre accusato dai media britannici di essere “competitivo”, mentre la serie televisiva corteggiava polemiche confinanti con i suoi bambini concorrenti, vista l’immensa tensione apparentemente generata.

Questo dibattito riecheggia le continue controversie sugli stili di genitorialità dell’Asia meridionale: mette i bambini sotto troppa tensione, creando bambini disturbati, o è proprio questo ciò che è necessario per vincere in un mondo competitivo?

Forse i sud asiatici sono colpevoli di nient’altro che ingenuità culturale – non hanno ancora capito che nel Regno Unito è OK vincere, ma devi guardare un po ‘imbarazzato e disorientato per la tua vittoria alla conferenza stampa in seguito.

Si tratta di un peccato definitivo da provare, quindi vincere deve sembrare un incidente socialmente accettabile; essere abbracciato dalla nazione.

Rahul’s Dad, Minesh, chiaramente non stava leggendo la sceneggiatura culturale richiesta quando citava il Daily Mirror: “Siamo una famiglia abituata a vincere e fare bene negli esami, nelle competizioni e cose del genere”.

Il critico televisivo del Guardian non era un fan della serie. Ed è quello che è più problematico in Child Genius … è il fatto che tutti quelli che partecipano sembrano così infelici.

I genitori asiatici hanno sviluppato la reputazione di essere più puserosi e più esigenti con i loro figli, producendo lo stereotipo della “Madre tigre asiatica”.

Il libro bestseller di Amy Chua del 2011 “Battle Hymn of the Tiger Mother”, sosteneva i metodi tradizionali di genitorialità cinese per l’allevamento dei bambini severi e esigenti, in contrasto con gli stili più simpatici e clementi dell’Occidente. In Giappone, “Kyoiku mamma” si riferisce alle mamme che costringono incessantemente i loro figli a studiare.

Ma forse quello a cui stiamo assistendo non è un vero fenomeno culturale o razziale, dimentica i pregiudizi diffusi sui genitori asiatici invadenti, ma invece questa è solo una risposta a una situazione particolare in cui gli immigrati si trovano.

Per esempio, forse i genitori più abbienti sono più capaci di fornire denaro o altri incentivi ai loro figli quando cercano di motivarli, ma in mancanza di disponibilità di tali incentivi, i genitori immigrati più poveri devono ricorrere a metodi più autoritari.

Gli stili di genitorialità, secondo questa teoria, sono semplicemente una risposta razionale o logica alle circostanze della vita.

La prova è fornita da una tesi accademica intitolata “Le condizioni economiche spiegano la variazione internazionale negli stili genitoriali?” Di Mark Lamb dell’Università del Colorado, USA.

Mark Lamb, insieme ad altri ricercatori, sostiene che i genitori adottano stili di educazione dei figli più coinvolti e prepotenti, poiché aumentano i benefici finanziari per il rendimento scolastico. In altre parole, nei paesi in cui vi è un profitto economico diretto dall’avere qualifiche superiori sul mercato del lavoro, i genitori diventeranno pushier.

Riguarda le condizioni economiche e non la cultura o la razza.

Mark Lamb ha analizzato i dati del PISA (Programma per la valutazione internazionale degli studenti), che raccoglie informazioni esaustive sullo studente da 300.000 studenti in 22 paesi diversi.

Mark Lamb sottolinea che come “genitorialità dell’elicottero”, riferendosi a uno stile genitoriale severo e prepotente subisce sacrifici parentali (es. Tempo, denaro), e quindi i ritorni dei risultati accademici degli studenti devono essere sufficientemente alti da consentire a un genitore di sostenere tali costi .

In altre parole, i vantaggi della “genitorialità dell’elicottero” devono superare gli svantaggi affinché questi stili genitoriali prevalgano. Segue logicamente che i paesi in cui i benefici finanziari per il rendimento scolastico degli studenti sono maggiori perché i posti di lavoro che richiedono qualifiche accademiche superiori sono significativamente meglio pagati, avranno anche una maggiore proporzione di “genitori di elicotteri”. I genitori in tali paesi hanno un maggiore incentivo a incoraggiare attivamente l’educazione dei propri figli

Mark Lamb ha infatti trovato dal suo studio che i genitori di tutto il mondo tendono a diventare più disciplinari quando aumenta il “Premio salariale”; in altre parole, più soldi guadagni per avere migliori qualifiche accademiche, i genitori più difficili tendono a ottenere, indipendentemente da dove provengano.

Nonostante ciò che sostengono gli economisti, la cultura e la razza non vi entrano forse quasi quanto i nostri pregiudizi razziali ci fanno sentire che lo fanno, per la maggior parte delle persone, la vittoria di Rahul “Child Genius” confermerà molti e molti preconcetti sugli asiatici.

Il dodicenne vincitore dell’Asia del Sud sembrava prosperare nell’atmosfera competitiva mentre altri lo apprezzavano